شکایت علیه مادر فناوری‌ها، صرفا تاثیراتی بر خودش نخواهد داشت و قرار است خیلی‌ها را دگرگون کند. پرونده ضد انحصاری علیه گوگل موجب برهم خوردن توافق های مالی کلانی خواهد بود که گوگل به واسطه آن‌ها جایگاه خود را به عنوان موتور جستجوی پیش فرض در مرورگرهایی چون سافاری اپل و فایرفاکس موزیلا حفظ کرده است. اما برای موزیلا، قطع این منابع مالی می‌تواند به منزله پایان راه باشد.
وابستگی عمیق به گوگل و تجربه‌های شکست خورده
بیش از ۸۵ درصد درآمدهای این سازمان غیرانتفاعی از توافق با گوگل تامین می‌شود؛ در صورت لغو این توافق به حکم دادگاه، موجب کاهش شدید منابع، تعدیل نیرو و توقف پروژه‌های کلیدی خواهد شد. تاثیرات ایت حکم بر این‌ها متوقف نخواهد شد و توسعه موتور Gecko را نیز به کلی متوفق خواهد کرد. حذف Gecko از معادله، به معنای سلطه کامل زیرساخت‌های مرورگرهایی مبتنی بر Chromium (محصول گوگل) یا Webkit (متعلق به اپل) و کاهش چشمگیر امکان رقابت و نوآوری خواهد بود.
جایگزینی گوگل برای موزیلا در کل امکان ناپذیر بوده و در کل تجربه‌ای شکست خورده نیز از آن دارد.
تقویت رقابت یا تثبیت انحصار جدید؟
مارک سورمن، رئیس موزیلا، اعلام کرده است که هر چند هدف شکایت وزارت دادگستری شکستن انحصار در بازار جستجو هست ولی پیامدهای ناخواسته این اقدام اجتناب ناپذیر خواهد بود. این اقدام صرفا قدرت را از گوگل به سایر غول‌های فناوری منتقل خواهد کرد، بی آنکه فضای رقابتی واقعی ایجاد کند. نتیجه آن می‌تواند حذف بازیگران کوچک و مستقل و در نهایت کاهش تنوع در فضای وب باشد.
