شرکت AMD به عنوان یکی از پیشتازان صنعت پردازندهها، همیشه به دنبال نوآوری و بهبود عملکرد محصولات خود بوده است. با ارائه پردازندههای سری رایزن ۵۰۰۰، این شرکت باز هم نشان داد که میتواند رقبای خود را به چالش بکشد. به ویژه پردازنده رایزن ۷ ۵۸۰۰X3D که برتریهای قابل توجهی با افزودن مقدار زیادی حافظه نهان سطح ۳ به سیستمهای خود ارائه میدهد. نتایج بنچمارکها نشان میدهند که این تغییرات، به ویژه در بازیها، منجر به افزایش قابل توجه و مشهودی در عملکرد پردازندهها میشود.
حال با نقد و بررسی پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ ما میخواهیم بررسی کنیم که وقتی یک پردازنده از سری رایزن ۵۰۰۰ با کاهش قابل توجهی در کش خود همراه است، چه تأثیری بر عملکرد آن دارد. قیمت ۱۵۹ دلار برای این مدل، آن را به یک گزینه معقول برای کاربران تبدیل کرده است، اما آیا این پردازنده میتواند در رقابت با رقبای خود، به ویژه رایزن ۵ ۵۶۰۰ که تنها ۴۰ دلار گرانتر است، موفق شود؟
طراحی و ساختار پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰
برای درک عمیقتر از عملکرد پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰، باید به طراحی و ساختار آن توجه کنیم. تولید سیلیکون یکی از مراحل پیچیده در صنعت پردازنده است. شرکتهایی مثل AMD و اینتل برای فزونی برآوردن نیازهای بازار، تعداد محدودتری از طراحیهای تراشه را تولید میکنند.
یک نکته کلیدی در مورد پردازندهها این است که معمولا نمونههای کامل به عنوان مدلهای گرانقیمت عرضه میشوند و نمونههای ناقص، برای جلوگیری از هدر رفتن منابع، به عنوان مدلهای پایینتر به فروش میرسند. این موضوع در بازار کارتهای گرافیک امروز نیز به وضوح دیده میشود. برای مثال، سری Radeon RX 6000 AMD بر اساس چهار طرح تراشه مختلف، هشت کارت گرافیک مختلف را به بازار ارائه داده است، که نشاندهندهی این است که شرکت چگونه از تولیدات خود استفاده میکند.
معماری پردازنده و کش
با بررسی هر پردازندهای، توجه به کش و معماری آن اجتنابناپذیر است. پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ به گونهای طراحی شده که از لحاظ ساختاری شباهت زیادی به Ryzen 5 5600G دارد. با این حال، به دلیل معماری و ساختار خاص APUها، حافظه کش این تراشه به طور قابل توجهی پایینتر است. این مدل دارای تنها ۱۶MB حافظه کش L3 است، در حالی که Ryzen 5 5600X دارای ۳۲MB حافظه کش L3 میباشد.
وجود این حافظه کش کمتر به طور قابل توجهی در عملکرد پردازنده تأثیر میگذارد، به ویژه در زمانهایی که حجم زیادی از دادهها باید پردازش شوند. پردازندههای مدرن برای مدیریت بهتر دادهها و افزایش سرعت پردازش نیازمند بهینهسازی در حافظه کش هستند. کاهش حافظه کش به این معناست که پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ ممکن است در پردازش دادهها دچار تاخیر شود و عملکرد ترکیبی آن با سایر قطعات سیستم ممکن است کاهش یابد.
مدل پردازنده | قیمت (دلار) | هسته ها | موضوعات پشتیبانی شده | L3 Cache | ساعت پایه (گیگاهرتز) | ساعت تقویتی (گیگاهرتز) | TDP (وات) | سوکت |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMD رایزن ۵ ۵۵۰۰ | ۱۵۹ | ۶ | ۱۲ | ۱۶MB | ۳.۶ | ۴.۲ | ۶۵ | AM4 |
AMD رایزن ۷ ۵۷۰۰X | ۲۹۹ | ۸ | ۱۶ | ۳۲MB | ۳.۴ | ۴.۶ | ۶۵ | AM4 |
AMD رایزن ۵ ۵۶۰۰X | ۲۹۹ | ۶ | ۱۲ | ۳۲MB | ۳.۷ | ۴.۶ | ۶۵ | AM4 |
AMD رایزن ۵ ۵۶۰۰ | ۱۹۹ | ۶ | ۱۲ | ۳۱MB | ۳.۵ | ۴.۴ | ۶۵ | AM4 |
اینتل Core i5-12600K | ۲۸۹ | ۶P + 4E | ۱۶ | ۱۲MB | ۳.۷ (P) | ۴.۹ (P) | ۱۲۵ | LGA 1700 |
اینتل Core i5-11600K | ۲۶۲ | ۶ | ۱۲ | ۱۲MB | ۳.۹ | ۴.۹ | ۱۲۵ | LGA 1200 |
مقایسه با تراشههای دیگر AMD و اینتل
منظور از بررسی و نقد یک پردازنده، مقایسه آن با رقبای قابل توجه در بازار است. در مقایسه با ۵ ۵۶۰۰ و ۵ ۵۶۰۰G، پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ دچار چالشهای زیادی خواهد شد. Ryzen 5 5600 به دلیل حافظه کش بیشتر و معماری بهینهتر، عملکرد بهتری در اکثر موارد ارائه میدهد. از سوی دیگر، Ryzen 5 5600G با وجود گرافیک یکپارچه، گزینهی مناسبی برای کاربرانی است که به دنبال سیستمهای بدون کارت گرافیک مجزا هستند.
در میان رقبای برند اینتل، Core i5-11600K و Core i5-12400 به عنوان گزینههای نزدیک به پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ شناخته میشوند. با توجه به نتایج آزمایشها، Core i5-11600K در چندین بنچمارک از جمله تستهای چند هستهای و تک هستهای برتر از این مدل قرار میگیرد. به طور مشابه، Core i5-12400 نیز به عنوان یک گزینه جدید و بهروز، رقابتی قابل توجه به شمار میرود.
عملکرد در استفادههای روزمره
برای بررسی عملکرد پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰، آزمایشهایی روی عملکرد آن در استفادههای روزمره انجام شد. در این تستها، پردازنده در مدیریت وظایف روزمره مانند مرور وب، ویرایش اسناد و انجام بازیهای سبک مورد آزمایش قرار گرفت. در این شرایط، این پردازنده به خوبی عمل کرد و زمان پاسخدهی و سرعت پردازش آن قابل قبول بود.
با این حال، در طی تستهای سنگینتر مانند ویرایش ویدیو و رندرینگ، پردازنده با چالشهایی مواجه شد و زمان پردازش به وضوح افزایش یافت. در مقایسه با رایزن ۵ ۵۶۰۰، این نقص به وضوح مشهود بود و نشان میدهد که کاربرانی که به دنبال پردازندهای برای انیمیشن یا ویرایش حرفهای ویدیویی هستند، ممکن است تمایل بیشتری به خرید نسخه ۵۶۰۰ داشته باشند.
تستهای بنچمارک
پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ تحت شرایط آزمایشگاهی با مادربرد MSI MEG X570S Ace Max و ۱۶ گیگابایت رم DDR4 در پیکربندی دو کاناله آزمایش شد. در این پروسه، از کولر آبی ۲۴۰ میلیمتری برای اطمینان از دما و کارایی پردازنده استفاده کردهایم.
در تستهای نرمافزاری، پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ در مقایسه با سایر پردازندهها نتایج بسیار متنوع و جالبی را نشان داد. برای مثال، در تستهای تک هستهای، این پردازنده نتایج قابل قبولی ارائه داد، اما در تستهای چند هستهای به وضوح از رقبای خود عقب ماند.
تستهای ۷-Zip و Cinebench R23 از جمله تستهایی هستند که برای بررسی عملکرد پردازندهها مورد استفاده قرار میگیرند. نتایج این تستها نشان دادند که پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد کمتر از رایزن ۵ ۵۶۰۰ و Core i5-11600K در پردازش چند هستهای عمل کرده است.
عملکرد در بازیها
از آنجایی که بازی یکی از اصلیترین استفادهها از پردازندهها به شمار میرود، عملکرد پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ را در بازیهای مختلف مورد آزمایش قرار داده شد. برای این منظور از RTX 3080 Ti به عنوان کارت گرافیک اصلی استفاده شد.
در تستهای مرتبط با رزولوشن ۱۰۸۰p، نتایج حاکی از آن است که این مدل عملکرد خوبی را ارائه میدهد، اما در مقایسه با رایزن ۵ ۵۶۰۰ و Core i5-11600K عملکردش به شدت افت کرد. در بازی معروف F1 2020، رایزن ۵ ۵۶۰۰ نشان داد که عملکرد بهتری نسبت به ۵۵۰۰ دارد؛ تقریبا ۲۲ درصد سریعتر در پردازش گیمپلی.
در بازیهای دیگر نظیر Rainbow Six Siege، پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ توانست عملکرد بهتری ارائه دهد ولی در اکثر بازیهای دیگر، جایگاهش بین دو رقیب اصلی، رایزن ۵ ۵۶۰۰ و Core i5-11600K، در انتهای لیست قرار داشت. این نتایج به وضوح نشان میدهد که اگر شما به دنبال بالاترین فریمریت و بهترین تجربه بازی هستید، ترجیحاً باید از پردازندهی گرانتر و قدرتمندتر استفاده کنید.
نتیجهگیری
در نهایت، با بررسی کامل پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰، میتوان گفت که این پردازنده به خودی خود گزینهای مناسب برای کاربرانی با بودجه محدود است که به دنبال یک پردازنده کاملاً قابل قبول برای کارهای روزمره و گیمینگ با دقت پایینتر هستند. با این حال، در مقایسه با رایزن ۵ ۵۶۰۰ و Core i5-11600K، این پردازنده با چالشهای جدی مواجه است.
در حالتی که شما دارای بودجهای برای صرف هزینه بیشتر هستید، به وضوح گزینههای بهتری وجود دارند که میتوانند تجربه بهتری را به شما ارائه دهند. در نهایت، اگر به دنبال قدرت پردازش بیشتر و قابلیتهای پیشرفتهتر هستید، به جای پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰، بهتر است روی پردازندههای قدرتمندتر سرمایهگذاری کنید.
سرانجام، در بازار پردازندهها به طور کلی با توجه به افزایش رقابت بین AMD و اینتل، گزینههای زیادی برای انتخاب وجود دارد و بهتر است کاربران با توجه به نیازها و بودجه خود، بهترین گزینه را انتخاب کنند. پردازنده رایزن ۵ ۵۵۰۰ به عنوان یک پردازندهی میانرده، میتواند برای مشتریان خاصی جذابیت داشته باشد، اما برای کاربران حرفهای، بهتر است در سمت گزینههای بالاتر بازاریابی شوند.
__ تکنو دات مرجع اخبار تکنولوژی __